Ärligt talat, jag tycker att de här plastgranarna nu för tiden är riktigt fina. Varför ska man skövla massa träd för som sen ska barra ner hemmen och man ska springa och sopa barr hela jäkla tiden. När ska vi sluta leka sekelskifte egentligen? Det finns fina grejer med traditioner sen finns det ganska ohärliga sådana också. Hela jultraditionen blir ju så härlig att minnas för att frun/mamman i huset skulle utfodra familjen och därmed laga mat i dagarne sju. Samt städa och hålla på. I och med att vi å ena sidan ska vara jämställda medborgare nu för tiden så kan ju den kvinnliga marktjänsten utkoordineras på flera parter i hemmet. Dessutom för att göra själva ”julrivningen” enklare så hej en idé, plastgran! Det som också är bra med plastis är ju att man kan sätta upp den redan till första advent. Till nyår hatar man ju julgran då känns det ju som en ganska överflödig ansträngning att ha köpt, burit, satt upp och klätt den för bara en vecka sedan. Nu är det värt det liksom.
Sen detta pälsmotstånd. Jag upplever en viss dubbelmoral här. Är det just pälsen som är problemet? För hur gör vi med skinnjackor, läderväskor, dunkudden, skinnmöbeln och skorna? Fodret i skona då, är de okej?
Eller är det att det satt en pälsdetalj från ett icke utrotningshotat djur på ett barnplagg som är upprörande? Om det hade varit en läderdetalj hade det varit bättre? För det är ju oavsett ett djur som har behövt sätta livet till. Så tänker jag och det är väl bra att alla delar av djurhuden används.
Tycker att pälsidustrin är ganska äcklig rent generellt. Men med utbud kommer efterfrågan antar jag? Däremot så är jag inte säker på, om vi nu ska återkoppla det här med att leka sekelskifte igen, att det är så nödvändigt idag att bära en vargpäls idag, för det finns ju andra material som kan ersätta värmehållningen. Tycker en päls aldrig förlorar kvalité så de utrotningshotade djur som hittills har satt livet till. Borde ju rimligen räcka för att sluta producera nya pälsar. Nu kan vi väl bara få handla de som redan finns befintligt. Det skulle ju göra underverk för pälsindustrin. Snacka om att kunna trissa priser.
Hur ställer ni er i den här gran och pälsfrågan?
Du vet att pälsen och skinnet dras av djuren medan de fortfarande lever va? Det är djurplågeri och helt onödigt.
Nja, jag tycker faktiskt plastgran är riktigt fult… Barrar gör det inte alls, bara mansköter den 😉
Djur som använd för just att ”bli päls” slaktas ju tyvärr oftast bara för det, därmed blir det fel..
Du är en klok förebild!!
Nu är det sällan så att djuren vi äter har någon päls som vi vill använda. Möjligen lamm som undantag (tveksamt).
Om du köper en mössa med en fin tofs, så tror jag inte att du också går och köper en rävstek till middag, eller en minkfilé.
Jag tror heller inte att det skulle vara så attraktivt med en overall med en fin krage av grispäls, eller kopäls.
Skinnet i skor, väskor och annat kommer i stor utsträckning från djur som vi äter, det tycker jag är helt ok.
Däremot pälsar kommer från djur som föds upp endast för att pälsen ska användas. De djuren har kanske inte de bästa förhållandena …
Fast jag kan ändå tycka att det är ok att använda mormors gamla päls, den finns ju redan.
Amanda – det finns knappt ett enda djur som föds upp enbart för sin päls som behandlas väl. Det går inte att komma ifrån.
Och ”djur äter vi ju hela dagarna”… nja. För att återgå till Anithas inlägg (som för övrigt dryper av de mest trötta argumenten) så nej, jag äter inte kött, köper inte skinndetaljer, använder inte dunjacka. Hade jag gjort något av det hade det inte spelat någon roll, så länge man gör NÅGOT. Är så less på den grejen, att man skulle vara inkonsekvent. som många påtalat innan är det skillnad på skinnproduktion och pälsproduktion, även om jag såklart skulle vilja att vi låter bli djuren helt och hållet.
Tycker bara att plasterna är så otroligt fult, och så missar man den juliga doften! Skulle hellre inte ha någon gran alls än en plastgran. Och har man kungsgran så barrar den inte!
Var och en gör väl som den vill och känner för helt enkelt. Svårare än så är det inte, men vissa bara älskar att problematisera allting.
Plastgran jovisst. Varför inte.
Päls, nja. Om djuret självdött eller de slaktats för mat och man sedan använder ”resterna” till värme och överlevnad visst. Så har de varit alla tider.
Men att döda för en accosear när det finns snygg skinnimmitation känns fel.
Ja jag blir också jefligt trött på denna pälsdebatt. Hade en kaninväst på mig och får en massa påhopp om detta. Personerna i fråga har både ätit kanin och bär själva skinnväskor, skor och skärp. Lägg av med att generalisera över detta. Att djuren ska behandlas väl är ju den relevanta frågan + att man inte ska döda utrotningshotade djur.. Djur äter vi ju hela dagarna så whats the problem folks?
Malin : Du verkar dock argast och medt rabiat av alla här just nu ha! ha!
Rent miljömässigt är plastgran det värsta. Det bästa är ekologisk närodlad (ink lastbilstransporterade från Danmark!) då får du också härliga julgransdoften. Men vi kör utan gran helt fast å andra sidan har vi ju inga barn…
Jag älskar päls men håller med om att industrin är knäpp.
För min del handlar det inte om att det är ett icke utrotningshotat djur, jag blir bara så beklämd av tanken på att djurets päls/skinn användes som en ”detalj.” Att det har dödats för att bli en detalj. Så himla ledsamt och sjukt. Mitt beslut att inte bära varken skinn eller päls är både känslomässigt och etiskt grundat. Att påpeka detta kan ibland uppfattas som provocerande, har jag märkt, och jag undrar varför. När blev det så omodernt/fel att vara idealist?
Rabiata pälsaktivister är samma typ av människor som hen och genusförespråkare. Olyckliga människor som behöver något att bråka om.
Tror inte plastgran är mer miljövänligt än riktiga. Utsläpp och giftiga ämnen i tillverkning och frakt från tex asien, och så går det inte att återvinna.
Har man en gammal ärvd päls så fine, men jag tycker det är oetiskt att köpa nya och sen vill jag fråga dig; vad är det för päls i Pennys overallkrage? Syntet?
Om gran så föredrar jag en riktig gran, den doftar gott och vi skövlar inte bara granarna, skogsägarna i Sverige är ansvariga och återplanterar granarna så jag upplever inte det som ett miljöproblem.
Är helt med dig vad gäller fördelarna med plastgran! Men så är jag uppvuxen med plastgran också, det har säkert påverkat mig. 🙂
Vad gäller pälsar så tycker jag att det är helt ok att använda sin mormors gamla päls t.ex, men förstår mig inte på dem som köper nya pälsar.
Tycker inte det finns några lätta svar när man börja grotta i etiska och miljömässiga frågor men att det ändå är viktigt att sätta sig in så gott det går och göra val man känner att man kan stå för. Päls från djur som föds upp eller dödas enbart för sin päls för att användas som utsmyckning tycker jag går fetbort. Skinn och läder som är restprodukter från köttindustrin är jag splittrad inför. Äter själv inte det köttet men eftersom många andra gör det tycker jag att man ska ta tillvara även skinnet och lädret då det är material som oftast håller ganska bra. Så jag köper skinn och läder men helst begagnat. När man inte använder naturmaterial för att hålla värmen tillkommer kemikalieaspekten, som den här: http://klimatangest.blogspot.se/2012/11/fleecetrojorna-sabbar-ditt-dricksvatten.html. Det är då jag börja googla ull. Ett mycket bra material om man vill vara varm men är man egentligen snäll mot fåren? Där är jag nu och funderar..:)