Den handlar om ”Discoverypedia” och andra copy cats.
HÄR! Tyck gärna HÄR!
Läs min senaste krönika
Kommentarer
Läs mer om hur vi behandlar personuppgifter i vår integritetspolicy.
Comments are closed.
Jessica Lagergrens
Skakar liv i i bloggen!
Klockren artikel! Vi är inte medvetna om vilka papegojor vi egentligen är. Vi tycker att vi vet mycket om ditten och datten, som vi egentligen bara snappat upp av all information som finns ”där ute” (nätet,kompisar,skola, osv)
Jag gillar din krönika! Har alltid tyckt att du är smart och duktig på att skriva. Tyvärr tycker jag forumet nyheter 24 känns alltför oseriöst för dina texter. Skulle vara kul att läsa dem i ett professionellt forum. Men annars go go!
Haha och jag älskar bilden på er!
Fattar inte heller poängen i din snurriga krönika. Du ordbajsar för mycket om just INGENTING. Vi fångar väl upp information från olika kanaler och man måste väl inte ha forskat i ämnet för att få möjlighet att yttra sig om något specifikt. Denna krönika verkade vara ett resultat av att du hade svår att hitta ett intressant ämne att skriva om. So
Varför skulle det betyda att läsare nummer två påverkas av ettan som tycker ungen är dåligt klädd??Det kan ju faktist vara så att folk är rörande överens om hur din unge verkar ha det, kallt eller varmt men det verkar som du skall få det till att läsarna har fel och bedriver hetsjakt mot dig, du verkar inte tåla andras kritik utan det är bara du som får tycka saker och människor är fel..Och om man vänder på det så klagar du ju inte när hela skaran jublar över att din unge är söt, dvs skulle kommentar nummer ett driva ett drev så alla tycker ungen är söt????
Hej!
Du lär göra en fotobok av alla de här mor- och dottergrimarsbilderna och ge till Penny i typ studentpresent. Jag är också blandbarn men är varken lik mamma eller pappa sådär jättemycket direkt, MEN när jag och min mami gör grimarser är vi som tvillingar födda med 28 års mellanrum. Det är kul för en dotter. 😉
Ha en fin dag!
/Lötte
@Lisa: Bra synpunkter och funderingar kring krönikan. Anitha har ju bett oss läsa den så jag hoppas att det är okej att komma med kritik här?
För jag förstod _ingenting_. Skulle alternativet vara att enbart prata om sig själv? Att endast citera människor, återge händelser och information som man själv granskat och försäkrat sig innan om att den stämmer?
Och ja det där med modet skrev ju Lisa så bra om.
Hur kom kommentarerna från läsare in? Fick känslan av att du bara ville ventilera dig i ämnet igen.
Självklart tar man anekdoter om någons bekants bekant med en nypa salt. Men hey, i bästa fall bara skrattar man tillsammans och skiter i om det verkligen var precis just så det gick till. Och Discovery-berättelser. Jaha, okej, du såg det inte själv? Nej men killen kunde verkligen berätta en god historia och det förde oss in på diskussionen om fiskepolitiken och så blev det trevligt också.
Det jag vill säga är att verkligheten vandrar och blir en saga och det vet vi men vad ville du säga med din krönika? Att du bara vill ha korrekt information?
Haha min pojkvän kryddar alltid sina historier lite och jag tycker det är hur kul som helst. Det brukar bli bättre stämning så och sen skiter jag i resten.
Lite märklig krönika tycker jag ändå, jag förstod inte riktigt poängen. Är du emot att man för vidare information? Är du emot att modeintresserade inspireras av andra modeintresserade och faktiskt inte bryr sig om vad ”orginalet” är (som om det vore bättre)? Och hur kommer folk som kommenterar på din blogg in i bilden?
Så här tänker jag: små trevliga historier som hajhistorien är ju jätteskoj att föra vidare (perfekt kallprat) och framförallt roliga att kolla upp om det faktiskt stämmer. För vi lever ändå i en tid där det är väldigt lätt att kolla upp fakta. Man lär sig och utvecklar sin kunskap, även om man skulle lära sig att historien är falsk. All kunskap kommer inte från böcker och forskning, det mesta kommer från samtal och möten.
Mode är levande, det utvecklas konstant och de som du kallar ”copy cats” är de som faktiskt ser till att mode inte stagnerar. Ditt resonemang var väldigt motsägelsefullt – man skulle vara mindre ”copy cat” och mer originell och individualistisk om alla gick och kopierade originalet rakt av? I mina ögon är det sunt att mode utvecklas till den grad att ”knappt en färg stämmer med ursprunget”. Det om nåt är väl att sätta sin individuella prägel på det.
Dessutom förstår jag inte riktigt hur faktaexemplet och modeexemplet skulle vara exempel på samma sak (och vad denna sak är förstår jag alltså inte heller).
Sen folket som kommenterar på din blogg. Här blir jag som mest förvirrad. Negativa kommentatorer inspireras av varandra? Det kanske de gör, men det är lika troligt att de inte gör det. Vad spelar det för roll, det är oftast idioter ändå.
Jag tycker om din blogg och bilderna på Penny och tycker du skriver jättebra men i just den här krönikan förstod jag inte vad den ena hade med det andra att göra och vad slutsatsen egentligen var.
Pennys mimik är helt fantastisk!Har aldrig sett en så liten unge ha sånt ansikte! Hon är helt bedårande söt!
Haha, älskar bilden! Tycker du har en bra poäng i din krönika. Många i dagens samhälle verkar förlita sig på information som man får via Wikipedia eller som ditt exempel ”såg det på Discovery”, men få verkar ifrågasätta och vilja gå till källan med info som verkar stötade eller suspekt.
hej jag är bara 16år,men jag förstod inte riktigt din krönika?
vad menade du med faktan eller asså det är väl så människor lär sig saker att fakta förs vidare,det är väl bra.sen att texten/faktan förvrids är väl en annan sak jag förstod itne vad det va som du tyckte va dåligt?
HAHAHHAHAHAHAHAHHA! LJUVLIGT!!!! <3 <3
Jag älskar när du lägger upp bilder som denna! Underbart! Otroligt underhållande med ”bara” en bild… sorgligt, men sant.
Haha! Så klockren bild! Spara den o visa den för henne sen när hon är vuxen.. hehehe..
Första gången jag kommenterar här.. vill iaf tacka för en finfin och underhållande blogg! Är inne på din blogg minst 1 gång om dagen… har inte barn själv.. men jag älskar att följa dig på dina äventyr.. 🙂
Ha en underbar dag!
Skön bild! 🙂
Bilden är UNDERBAR :-D. Nu ska jag läsa krönika
Bra krönika. Började tänka direkt på Flashback, där deras slogan är Yttrandefrihet på riktigt. Problemet där är att forum för skvaller blir mångas verklighet. Eftersom det rör sig om ”riktiga personer” och inte hollywoodkändisar så tar folk för givet att det som står där är sant. En familjemedlem råkade ut för FBfolket och jag hamnade i en diskussion med en person där ifrån. Han/hon (ja dem är ju alltid anonyma) menade att där kommer alltid sanningen fram. Enligt vem? Vilken sanning? Den här personen kände ingen men verkade bli så upphetsad av att läsa om folk och i det här fallet en tragedi. Varför? Han/hon gav blanka fan i att vara källkritisk bara för att i det här forumet får vem som helst skriva och vad som helst. Av mycket av det som skrevs på 2000 inlägg så var det ”enligt säker källa”. Vi kunde inget annat än att se på och tillslut ta emot dödshot via mejl och sms. Så sjukt. Man väljer själv vad man vill tro på. Hade jag varit troende kristen så hade den enda egentliga källa varit Bibeln. Och hur många har inte skrivit den boken? Personer som påstår sig blivit upplysta av Gud och där efter varit med och deltagit i publiceringen. Hur många av dessa personer hade vanförställningar och var psyksjuka tex?
Om man går in för nånting och tror väldigt starkt på det, oavsett om det är religion, se&hör, Flashback eller Discovery så blir det för jobbigt att tänka på att det finns två sidor av ett mynt. Det känns som att det ligger väldigt mycket lathet och ovilja att lära sig. Nu känner jag att jag bara drar iväg. Tycker att det är viktigt att vara källkritisk och tänkande annars går vi bara utför.
Ha, ha! Vilken underbar bild! 🙂 🙂
Bra skrivet, jag gillar din stil! Jag reagerar ofta på ”artiklar” i tex. Aftonbladet/Expressen där ”författaren” helt enkelt har snott informationen från en privat blogg eller en artikel i någon tidningen. Tex. var det en artikel i Damernas värld om My Skarsgård som talade ut om sin alkoholism. Jag spg rubriken och läste om det i Aftonbladet, Snacka om att sno nyheter! Det kanske är dags att bojkotta kvällstidningarna och deras låtsasnyheter…
G R Y M T B R A K R Ö N I K A !
(nu är det dags för ”trollen” att krypa tillbaka under sina stenar där de kom ifrån)