Anitha Schulman

Protect the children?

Bild 2014-11-11 kl. 13.42

Jag har följt Skugge och Läckberg på distans här efter Lindas text härom dagen. Jag vet inte riktigt vad jag ska säga då jag ingår i kategorin som Skugge riktar sin kritik mot kändismammor som exponerar sina barn i sociala medier. Visst så har hon lite rätt här och där. Men tycker att det där personangreppet av Läckberg var onödigt.

Det är så otroligt förvånande och ”gammalt” att man räds detta. Det tror jag är, ganska komiskt i retrospektiv om tio år som att man en gång i tiden var rädd för fler tevekanaler än två eller discodansen.

Men det som är ännu mera komiskt i min mening är att Skugge på något sätt försöker jämföra sig med Läckberg de är ju vitt skilda individer som aldrig någonsin skulle umgås etc. Det är det bekymmersamma med mammavärlden. Man utgår från sitt eget perspektiv och förutsätter att det är rätt för alla andra trots att vi alla är så otroligt olika individer. Jag är övertygad att vad som funkar i Läckbergs familj aldrig skulle funka i Skugges och tvärtom. Inga konstigheter. Men för det betyder det inte nödvändigtvis att någon har fel.

Ingen behöver inte delta ifall man inte vill. Det här är en mikrovärld där vi alla är experter. Men kanske främst i sin egen familj och inte andras. Så trött på den typen av mästrande. Har stött på tanter som rusar tvärs över gatan för att sätta på mitt barn en mössa. Sköt er själva snälla. Jag fattar att ni vill vara snälla men ni kanske inte vet att vi precis varit inne i en bastu typ.

Blir även förbluffad över det faktum att  Skugge hade ”lånebarn” när hon skulle fotas för en mammatidning. Var stor nog att stå över. Känn inte pressen att delta, ingen håller en pistol mot din tinning Linda.

Nej jag är inte lika utåtagerande som Läckberg Instagram etc. som mer eller mindre har gjort sitt liv till ett ständigt pågående Truman Show i sociala medier. Men det är ju hennes val. Om jag stör mig så behöver jag ju inte följa. Blir galen på det här  förmyndandet.

Calle minns från sin barndom när press var hemma och fotade att han tyckte det var skoj och har inte blivit ”skadad”, snarare ett kul och ”lyxigt” minne från barndomen.

Vad tycker ni? Är det ok att visa bilder på sina barn.

Här finns lite facit från en undersökning Loppi gjorde. Även här!

Skapa en blogg på LOPPI.se du också, klicka här!

Kommentarer
Läs mer om hur vi behandlar personuppgifter i vår integritetspolicy.
  1. Greta

    Jag tänker mer och mer på vad jag lägger ut på nätet. Vad gäller barnen tillämpar jag försiktighetsprincipen. bla på grund av att de inte kan välja själva. Jag går bara till mig själv – skulle jag vilja att vem som helst såg denna bild på mig i detta sammanhang? Eftersom min 4 och 7 åring inte ska eller bör ta det beslutet så avstår jag.

    Och vore jag ”känd” skulle jag vara extremt försiktig med hur jag exponerar mina barn. Allt finns kvar. Mycket kan misstolkas. Och det finns en stor risk att man får det kastat mot sig sen – ”va fan gjorde du så där för morsan?” För mig duger inte svaret ”jag tyckte det var kul” eller ”det var bra för min karriär som media wannabe”.

    Personligen måste jag säga att din mans exponering av Penny faktiskt – enligt mig – är på gränsen vad som är ok. Han verkar inte tänka på hennes integritet alls. En 3-4 åring kan inte sätta gränser, hon behöver gränser. Men ni vet säkert bäst vad som funkar för er, hoppas jag. Men JAG skulle aldrig lägga ut så mkt bilder och filmer som Calle gör.

    Och min 4 åring har redan sagt ifrån – sluta ta kort mamma. Bra, då lyssnar jag på det. Enkelt.

  2. Tinaa

    Men gud vad Du blir provocerad. Eller nej just ja, det var ju det Du ville. Tradigt, tråkigt, trodde vi kommit längre. Men ok jag är lite äldre, du kommer fatta så småningom. Gör vad DU vill med DITT liv o DINA barn. Ingen bryr sig egentligen, men det vet Du redan. Varför detta TJAT om taskig feminism?

  3. Vän av ordning

    Håller helt med Skugge. Barn kan inte välja själva. Att deras mammor måste boosta sina egon genom att hänga ut vad barnen gör, säger och till och med föra i bevisning via bilder är helt sjukt. Och Anita – att du jämför dig med Läckberg är ju ett skämt. Du är ingen kändis mer än att dom som råkar läsa din blogg då och då vet vem du är.

    1. anithaschulman78

      Hörru lilla argbiggan. Tror inte jag jämför mig med Läckberg men jag har en del mer än snittet som läser/följer mig och jag exponerar mina barn i ett icke stängt instagramkonto och blogg. Så ja tillbaka till grottan nu. Pusspuss

  4. Eva

    Jag älskar Skugge och hennes utspel och önskar att hon deltog i debatten lika ofta som förr. Inte för att jag håller med henne, gör jag typ aldrig, men för att hon är orädd och skiter helt i att hon inte blir omtyckt. Ngt som är så viktigt för de flesta av oss. Jag tycker också att det var synd att hon exemplifierade med Läckberg, hon hade kunnat få fram sin ståndpunkt ändå. Heja Läckberg och heja Skugge!

  5. Sari

    Håller ned dej, absolut. Det är ju löjligt detta med hur folk tror att bilder på nätet kan skada barnen… Det finns miljonerbiljoner bilder på nätet, varför anses det att nätet är skadligare än t.ex. veckotidningar?

  6. samba

    Skugge är en riktigt arg människa. Jag tror hennes mission här i livet är att tala om hur fel alla gör.
    Hon däremot tänker alltid rätt. En energitjuv på riktigt.

  7. Lisen

    Man kan nog inte jämföra Calles barndomsfoton med de Instabombningar Läckberg och Melin gör med Charlie . Men jag håller med dig i allt du skriver.

Comments are closed.