Anitha Schulman

Breaking News

Landade igår runt sex och åkte hem och hade en härlig tevekväll framför oss. Vi kollade på Breaking NewsKanal 5 klockan 22.00. Jag älskar Filip & Fredrik de är skickliga yrkesmän och deras podcast är makalös.

22.00-tiden är på tevespråk en sk. manlig tevetittnings tid. Såklart helt okej då resten av kvällen är i stort sett är kvinnligt dominerad. Tjejerna äger fjärrkontrollen från 19.00 och runt tio tiden då börjar de tröttna och avviker åt sociala medier om de inte går och lägger sig och läser alternativt sover. Männen gör tvärtom. Det är så tevekanalerna och tablåläggarna arbetar för optimera tittandet för oss tittare tillika reklamkonsumenter.

Precis som Filip och Fredrik säger i sändningen, så tappar de kvinnliga tittare i slutet av programmet som pågår i en kommersiell timme, som sig bör om man ska se till våra beteendemönster. Så, för att attrahera en kvinnlig publik att stanna längre så använde de två bombsäkra element som skulle öka tittandet hos kvinnor. Hundvalpar och en snygg man, (Pontus Gårdinger). Experimentet funkade, bevisade analytikern. Kanske var det för att belystes eller så är vi kvinnor så enkla att vi gillar hundvalpar och snygga män. Må så va.

Men om ett kvinnligt program skulle vilja öka sitt manliga tittande kanske vi skulle kunna låta en tjej iför sexiga underkläder duttandes fotboll passera över studiogolvet. Då skulle saker och ting inte kännas lika fräscht ur dagens genusfilter. Tyvärr så måste man alltid väga det mot varandra om man ska tänka ur någon sorts jämställdhetsperspektiv. Men för det inte behöva bli humorbefriad. Utmaningen är bara lite större. Girls eller Luis CK exempelvis lyckas ju jäkligt bra. Om F&F nu ville spela på stereotyper varför inte leka med idén om barbröstade brandmän och hundvalpar etc. för att verkligen cementera klyschan? För det är ju precis vad det är en lek med billiga gammelteve poäng. Kanske är det där komiken borde ligga? Inte vet jag.

Jag förstår att de har fått uppdraget från Kanal 5 att inte ”glömma bort” brudarna denna säsongen och visst är det ca 50 % tjejer i programmet. Men ur airtimehänseende, (faktiskt tid man är i bild) och vad som det pratas om med de respektive könen är det långt ifrån 50/50. F&F är lite rädda för tjejer, medialt. Det får man vara. Tjejer är lite rädda för dem med. De har mycket enklare för att tala med män, de pratar ju samma språk.

De har tidigare fått en del kritik för det här med kvinnlig avsaknad så det är uppenbart att de tagit den till sig. Bra! Men de vet kanske inte riktigt hur de ska göra det än. De har valt att köra på en jämlik linje att killar och tjejer ska behandlas lika. Alltså båda kan hyllas och sänkas lika mycket. Men det blir lite dålig eftersmak när man talar om ”hjärtformade tecken i omgivningen” (lite sett i ett perspektiv ovanifrån) med Agneta Sjödin och prata om gamla bredbenta restauranganekdoter med Leif Mannerström fritt från tveksamheter och ironi i rösten. Parallellt står Mästerkock Sigrid och lagar ”kallops på kattmat”. Mjau. Antar att det har med att alla personer i beslutsfattar positioner redaktionellt är just män. Man kanske blir lite hemmablind. Det blir även vi tjejer.

Calle reagerade först inte alls på vad jag reagerade på men sen blev det ganska tydligt när man satte på sig genusglasögonen. Schulman Show har verkligen varit usla på det här med tjejer. Men skulle inte Alex och Calle få så jäkla mycket skit hemifrån för att det är så lite tjejer bokade i programmet och hade de inte tagit in kvinnliga beslutsfattande medarbetare så kanske det inte hade varit mer tjejer än killar bokade i höstens upplaga och visst fan blir det inte ”sämre teve” för det.

Jag får samma känsla när jag tittar på Breaking News som man fick när man lekte med killarna när man var liten. Bara man pratar om sånt som de ville och lämnar det brudiga hemma. Absolut helt okej men låtsas då inte heller något annat. Det blir bara tröttsamt.

Kan tyvärr inte bädda in programmet men kolla HÄR

Skapa en blogg på LOPPI.se du också, klicka här!

Kommentarer
Läs mer om hur vi behandlar personuppgifter i vår integritetspolicy.
  1. Lisen

    Genusmänniskor som vill könsneutralisera allt och ta bort ”kvinnligheten” = tjejer som inte blivit bekräftade för sitt utseende.

  2. Alex

    Tack! Agneta och Sigrid var bra exempel, hur Martina Haag bemöttes likaså. Kändes så obehagligt att se, som om dom inte alls ville ha henne där, ointresserade i vad hon hade att säga osv.

    Sen är det väl uppenbart att slutet bara är en fattig komisk kommentar på problemet med kvinnliga tittare? Hade dom verkligen velat ta hänsyn till kvinnorna så hade dom fyllt på med kvinnor och inte män. Eller är det en allmän uppfattning att ju fler män desto fler kvinnliga tittare?

  3. Anna

    Så funkar TV-branschen. Tjejerna ska hålla sig till budgetar och scheman medan nån skön snubbe med skägg sitter och fiser fram ett skämt.

  4. Cissi

    Ha, intressant det där med manlig och kvinnlig airtime! Får mig att undra litet över varför en del av mina TV-program sänds kl 22 på kvällen då vi borde gått & lagt oss för längesedan.. 😉

    F&F tyckte jag var kul i High Chaparall, sedan dess är de bara dryga och egocentrerade. Men min man älskar dem! Har tidigare reagerat på att de så sällan har med sig kvinnor i sina program och Breaking News har jag inte orkat titta på så att de gjort ett försök att lyfta in kvinnorna visste jag inte. Kanske de eg behöver lyfta in en kvinnlig side-kick för att få en riktig känsla av att det kvinnliga perspektivet omhändertas? Måste iåfall vara en stark kvinna som vågar ta ordet så hon inte blir nertystad av deras ständiga tjattrande.. Håller fö om att jag inte förstår vad din svåger Alex ser upp till dem för, han är ju så mycket underbarare på alla sätt och vis än dem. Älskar Alex & Sigges podcast men skulle aldrig orka lyssna på F&F:s tjatter.

  5. Ewa

    Solveig. Tack, Du tog min replik. Och vem orkar titta på livet, eller TV, med genusglasögon? Är vi inte alla människor? Jag älskar min man för att han är man och inte en fjollig halvkvinna med smink, noppade ögonbryn och handväska. Kompletterar mig alldeles utmärkt eftersom jag är 100 feminin (inte feminist)

  6. Mrs H

    Bra skrivet! De är really killklubben som man är utanför och inte heller riktigt orkar med. Deras podd är dryg (både outhärdlig och räcker länge). Fattar inte vad t.ex. din svåger beundrar så hos storpojkarna, han slår dem på fingrarna anyday och anywhere.

  7. Tove

    Mitt i prick med killar i tonåren. Man bara skrattade och anpassade sig… Har inte tänkt så med programledare, men du har ju helt rätt. F&F är kejsarens nya kläder. Så lätt det är att bara köpa läget och skratta med, utan att egentligen må så bra av det.

    Såg Schulman show med alla tjejer och det blev en helt annorlunda skön känsla. Peppa familjen med mer sånt! Även om ni inte är feminister på ”rätt sätt” så gör ni skillnad för oss där ute. Kram Tove

  8. Jennie

    Håller med, vi kvinnor börjar bli ganska vana vid typisk manlig jargong om vi ska få vara med någonstans medans män väldigt sällan nedlåter sig till att spela på kvinnors villkor om de ska vara med och leka. Därför var förra avsnittet av Schulman show så intressant, det var Alex och en massa girlpower ,tyckte han klarade det galant men det märktes att han fick anstränga sig på ett annat sätt för att få ordet. Har väl även med att göra att det var typ fyra programledare sammanlagt i programmet..:)

  9. annamari

    Breaking News och annat Filip och Fredrik gör är helt dominerat av macho-stilen. Usch för dem, orkade inte titta på Kristallen i år pga dem. Det är gott åt dem att de inte har mer än högst 200000 tittare, är säker på att 98 % är män

Comments are closed.