[youtubeplay id=”eX-_DXEqInY” size=”medium”]
Det här klippet hade de med i veckans Schulman Show det är en riktigt rolig sång och en riktigt rolig lite tokig tant. Det är dessvärre just det här som är problemet med Svenska Kyrkan. När jag tänker på Svenska Kyrkan så tänker jag på den här tanten och allt vad hon står för. Hon är jättegullig men ingen jag vill spendera en söndag när jag kan brucha med vänner. Hon symboliserar en sorts ”Jesus-käckhet”. Jag upplever att jag har mer givande teologiska och filosofiska samtal med vänner än med en ”Jesustant”.
Jag hade en ganska bra relation med kyrkan i min barndom var med i Scouterna en kortare period. Gick på Kyrkans Barntimmar och var bästa kompis med en prästdotter. Vi hade jätteroligt och satte upp kabaréer med Ernst Rolf-tema i församlingshemmet. Sen började jag förstå att kyrkan inte alls var inkluderande utan otroligt exkluderande. Jag förstod att den inte gillade människor som inte var exakt som dom. Att de inte alls var så där inbjudande som de påstod sig. Jag förstod liksom inte varför det verkade så mycket roligare att vara kristen i USA. Där sågs man på söndagar i kyrkan och fick lite visdomsord, där var kyrkan en sorts kvarterssammankomst där man fick en möjlighet att träffa sina vänner under organiserade former. Sen åt man en härlig brunch tillsammans och åkte hem. En bra avrundning på veckan och trevlig start på den nästa. Det här med Jesus tycktes inte vara så komplicerat och högtidligt, man pratade ju knappt om honom men om vissa viktiga värdegrunder han stod för som man fick med sig. Jag har inte haft så mycket att göra med Jesus i vuxen ålder, förutom de pengar man skänker till välgörenhetsorganisationer och under mitt bröllop förra året. Jag gillar ju honom egentligen eller rättare sagt för de budskap han står för. Det är ju vettiga, inkluderande och ganska okomplicerade.
Men så kommer människor inom Krist Demokraterna och pratar om kärnfamiljer på ett högtidligt sätt och har en minst sagt ”Alf Svenssonsk” attityd till HBT, som de låtsas gilla men är så oerhört obekväma. De flyttar fokus för att framföra sina argument. I alla deras argument så slinker de liksom förbi de där känsliga ämnena som inte riktigt lirar med gud. De är precis så där exkluderande som man känner när man tänker på kyrkan. Kyrkan har ett jättevarumärkes problem och KD är en av alla orsakerna, de är bakåtsträvare och står för något gammalt de försöker ladda med moderna argument. Om Jesus VERKLIGEN är kungen i djungeln och universum då gillar han väl ändå alla?
Om ni vill kolla på SVT, Debatt om inseminering av ensamstående. Klicka HÄR.
Svensk- Jesus problem
Vad betyder den rubriken??? Har tillhört svenska kyrkan sen barnsben och tanter som den där har jag a l d r i g mött i en svensk kyrklig församling någonsin. KD förknippar jag inte heller alls med svenska kyrkan. Du vet helt enkelt inte vad du talar om. Om du har en sån förvrängd bild av svenska kyrkan kanske det är dags att ge den en ny chans. Som fler förslagit. Upplev tex Klara församling innan du uttalar dig. Den är en förebild.
”Det är en rättighet att ha två föräldrar”.
Okej, vad gör de då åt pappor som min? Som finns med i början, men som sedan avsäger sig föräldrarskapet mer eller mindre? Jag började livet med en mamma och en pappa. De skiljde sig när jag var 10, och fr.o.m. jag var 18 och syrran 14 så fanns vi inte längre. Då valde han en brud framför oss och nu träffas vi inte längre. Sånt där gör också ont, om inte ännu ondare; Att bli bortvald av en person som existerar och som man älskar.
Jag tycker att den gravida kvinnan sa något bra: ”Personerna som finns i barnets liv är viktiga”. Det är viktigt att barnet har ett x antal personer i sitt liv som alltid finns där och som stöttar. Vilka- eller hur många dessa är, är mindre viktigt.
Jag lever med en ensam mamma – de allra flesta i min omgivning lever så. Det är ingenting jag mår dåligt av och jag tycker att den familjekonstelationen är SUPER! Det som är jobbigt är att ha blivit bortvald. Jag hade mått mycket bättre om jag från start bara hade en förälder.
Man kan inte blunda för verkligheten, för en stor majoritet skiljer sig. Av skilsmässobarnen, i sin tur, så växer stora delar upp med enbart sin mamma. Så om man då säger att ”barn har rätt till två föräldrar”, och syftar till att det blir så när en kvinna och en man skaffar barn – ja, då stoppar man huvudet i sanden. För så ser det inte ut i verkligheten.
Och var får de homosexuella plats i den här debatten? Och de som inte kan skaffa barn på naturlig väg? För de sa väl att ”barn inte är en rättighet”..?
Håller inte med om att Anitha vänder kappan efter ”de rätta åsikterna” i innerstadskretsar, Att just det här är en ”rätt” åsikt är väl egentligen ganska rimligt?
Det dessa kvinnor efterfrågar är att inseminering av ensamstående ska vara lagligt i Sverige. Inte att det ska subventioneras. Donatorer ställer upp om de vill.
Det är mycket märkligt att vissa hävdar att det är förfärligt och egoistiskt att vara ensamstående från början. Ännu märkligare blir det att de ofta i nästa mening hävdar att då ska män också ha den rättigheten. Men vänta nu, var det inte förfärligt och egoistiskt alldeles nyss?
Direkt sunkigt blir det när ”vissa” sedan hävdar att staten ska tillhandahålla surrogatmammor. Att vara donator är fullt friviilligt, det är inte ”staten” som står på toaletten och fyller provrör, utan vanliga män som knappt får någon ersättning alls utan gör det helt på frivillig basis.Om surrogatmammor blir tillåtet så borde det rimligtvis fungera på samma sätt?
Är det olagligt att köpa Viagra? Det är olagligt för en ensamstående kvinna att insemineras – det är därför de vill ha till en lagändring.
Jag undrar hur Alice motiverar att det är lagligt för homosexuella kvinnor att insemineras – inte en pappa så långt ögat når. Det är också lagligt att adoptera som ensamstående. Det blir inte juridiskt hållbart att låta det vara olagligt för ensamstående kvinnor att inseminera.
Men inte hör klämäcktanter och KD till Svenska kyrkan? De placerar jag direkt i frikyrkorörelsen, bara sådär. Svenska kyrkan vimlar ju dessutom av homosexuella präster som är gifta (med annan homosexuell) osv. Jag anser att kyrkans problem är något annat, och att de skiljer sig från t ex Pingströrelsens problem.
Det ar allmant kant i organisationen. Du kan ju ocksa utbilda dig genom att lasa kyrkliga tidningar och dylikt. Du kommer tids nog bli varse, lycka till med det!
Det vill jag gärna se statistik på 🙂 Jag känner såhär;
byt ut kyrkan mot att ”invandrare bara stjäl”, så får du hur sjukt det låter. Alla fattar att det finns undantag, i detta fallet är undantaget de invandrare som stjäl, och jag anser att det finns kyrkor som fungerar, oavsett din bok eller inte 🙂
Rebecka var inte sa naiv. Kyrkan ar en av de organisationer som har mest problem med mobbning i hela Sverige. Det borde val saga nagot?
Ninna, självklart finns det kyrkor som inte fungerar. Men det betyder inte att det är så för alla 🙂
Jag tycker att Alice ägde den där debatten!! Herregud det blir så fruktansvärt skevt när argumenten handlar om att det är en rättighet att få allt exakt när man vill. Detta speglar vårt samhälle i allt annat med, vi vill ha det där huset fast vi inte har råd så vi tar massa topplån, vi vill ha den där väskan för att passa in eller vad det nu kan vara. Man kan inte få allt i livet exakt när man pekar det. Som sagt, ska det vara en mänsklig rättighet så ska staten även betala män till att kunna skaffa barn när de vill utan kvinnor. Fruktansvärt skevt perspektiv…
Rebecka, jag jobbar for kyrkan och har gjort sa under flera ar. Under mina forsta veckor trodde jag ocksa det basta om alla. Tyvarr sa har jag for mycket bevis – mejl och dylikt som bevisar motsatsen och tro mig nar boken kommer ut kommer folk att hapna over hur korrupt kyrkan ar. Men du kanske menar att dessa bevis inte existerar? Tro mig jag har inspelningar ocksa.
Ninna, det stämmer, fyllda gudstjänster säger ingenting. Har varit engagerad i den kyrkan under fyra veckors tid och tycker att jag fått en bra inblick. Men jag tycker du ska testa att besöka kyrkan någongång 😉 Så förstår du kanske ändå vad jag menar. SEN kan vi diskutera.
Kom pa en sak till. Om singel kvinnor inte skall fa ratt att gora provrorsbefruktning och dylikt tycker inte jag att man oavsett om det ar av alder eller sjukdom skall fa ratt till att kopa Viagra. Det ar val ingen ratt att ha sex heller isf och varfor skall jag som kvinna betala for subventionen av detta?
Lagger mig i igen. Rebecka, fyllda gudstjanster sager ingenting. ”Min” kyrka ar ocksa valbesoktl. Du maste jobba i organisationen eller vara frivilligt engagerad sa att du ser organisationen pa nara hall for att forsta. Att sitta i en kyrkobank i en timma och mojligen ga pa kyrkkaffe efterat ger dig ingen inblick alls. Utat sett ar all valkomna! Men nar du lar kanna organisationen och de praster och diakoner som jobbar dar da forstar du att sa inte ar fallet. Jag haller pa att skriva en ”tell all” bok om det.
Oj vad du var ute och cyklade i debattprogrammet. Lika obegriplig som centerpartisten (som var så nervös att inte vara politiskt korrekt) och ”för barnens skull” vill möjliggöra att skapa dem utan pappor. Redan från början. Och vi skattebetalare ska bekosta det. Den som UTAN TVEKAN vann den här argumentationen var Alice Teodorescu. Så varför du blandar in Jesus i just denna debatten begriper jag inte över huvud taget. Fast jag begrep inte vad du hade i debattprogrammet att göra heller och vad du ville säga. Sorry men det lät korkat..
Påminner mig om detta från tyska ”bibel-tv”:
http://www.youtube.com/watch?v=FWTQmnrZiyg
Anitha, gå till Klara Kyrka i Stockholm! Där snackar vi om inkluderande. Och bänkarna är fullsatta på söndagens gudstjänster, jag tror att människor märker kärleken som finns där.
Maste lagga mig i igen! Mia – ett av kyrkans grundvarderingar ar att alla ar valkomna! Och det ar det som Anita belyser. For det ar inte sa, all ar inte valkomna och det vet man bara om man har kommit verksamheten riktigt nara. Det ar en forljugen organisation helt enkelt som vi har betalat skattepengar till i alla ar. Nar jag slutar mitt jobb da kommer jag att ga ur svenska kyrkan for jag har sett hur pengar slosas bort.
…Låt tanten hylla Jesus..
Hon är lycklig…kanske lila lycklig som du när du käkar brunch med vännerna..
För jösse namn,finns där inget som du inte har synpynkter på????
Du har helt ratt! Jag jobbar inom kyrkans varld – och det ar sa mycket fusk, nepotism, mobbning, ljug sa man blir alldeles vimmelkantig. Tyvarr ar svensk media inte intresserade av att grava i Svenska kyrkans varld och sa fort det kommer upp till ytan i media ar det tvardott efter 1 dag?! Fram med sanningen sager jag!
Fast du fick medhåll ang. hen från en KD-kvinna härom dagen. Så lite KD är du kanske?! 😉
Bra att du vågar ta upp ämnet och skriva om det i din blogg!
Men ett minus att det alltid är det åsikt som är mest politiskt korrekt i Stockholms innerstad som blir belyst.
Intressant det där- att säga att man tror på Jesus är mer provocerande än att säga att man har haft gruppsex. Jag är själv stockholmare, men problemet är just det att många innerstadsfolk tror att kyrkan är ett varumärke som ska marknadsföras. Det är någonstans där hela diskussionen blir helt snevänd. Man kan köpa sig så många läppstift i senaste vårnyansen man bara vill, eller springa runt på diverse nagel- och hårbehandlingar. Vi människor har ett grundläggande andligt behov som många försöker fylla med något annat. Många människor i Sverige idag är andligt och teologiskt fattiga. till skillnad från USA och Afrika som upplever en slags väckelse, och där tron ligger som ett fundament i livet.
Förresten har reklam fran junibacken om barnkalas natt eran hall matta… 400 kr per pers..ett annat typ av hus
Med tanke pa att jag har 3 barn med tre olika män faller jag utanför allt som har med kds att göra o det känns fn mig skönt