Vet ni vad som är ett oerhört besynnerligt drag hos alla er ”upplysta genusvetare”? Det är er elitism, att man inte har någon som helst yttrandefrihet ifall man inte läst minst en termin på högskola om det ämnet som diskuteras. Att man bör hålla tyst ifall man inte är noga påläst. Det måste vara väldigt jobbigt för er, jag menar det blir ju bara en väldigt liten skara då som har rätten till att diskutera just genus och vilken ryggdunkarförening. Inget utrymme för oliktänkande där. Inget som ifrågasätts utom det som redan är ”felkategoriserat”. Jag får frågan då och då i kommentarerna. Vad är du så rädd för? Jag undrar faktiskt vad ni är så rädda för? Ni säger även att det jag gör är högstadiepinsamt. Ja så sa man på högstadiet när man inte kunde redogöra för något som var rätt eller fel. Då var de som inte höll med en själv, piiinsammma. Speciellt ni som kallar er för 20 olika namn på samma inlägg, jag ser det på era IP:nummer. Lämna datorn snälla, för er är det inte sunt.
Ni slåss med näbbar och klor för att försvara ert. Ett väldigt ängsligt drag. Om ni ska få fram ert budskap borde ni sluta agera så elitistiskt. Man blir rent av vettskrämd för ert agerande. Här får bara de upplysta, distanslösa och gravallvarliga tycka. Ingen förening jag vill vara med i. Det var väl lite så männen gjorde innan kvinnor fick rösträtt? Inte så demokratiskt, Tänk om vi inte skulle få rösta vi som inte läst 40 poäng politik? Läskigt. Tur att alla väljare är representerade på den här bloggen med mångfacetterad kunskap om stort och smått.
Väl mött!
Gissa var jag är!
CAROLINA, det har aldrig hänt. Skröna som sprids bland genusmotståndare.
Heja Anitha!! Skönt att du orkar ta den här debatten. Själv blir jag mörkrädd när jag hör och läser om föräldrar som vägrar att deras barn ska få blöjorna bytta av personalen på förskolan så att barnets kön inte ska avslöjas. Mot sådan idioti är det svårt att argumentera.
Ja, herregud- att ni bara orkar… Jag förstår att du blir less på alla fingervisande personer på din blogg som tillrättavisar och nedvärderar människor som inte ser detta med ”hen” som en superangelägen fråga, eller en fråga i största allmänhet. Frågade min kille om han visste vad ”hen” var och han såg ut som ett frågetecken. Han hade aldrig hört talas eller ens uppfattat ”hendebatten”, han trodde jag hittade på- kanske för att det i grunden inte är viktig för merparten av Sveriges befolkning. Om hen blir del av det svenska språket så smånigom så blir det väl det, det kommer att lösa sig själv. Till dess kan väl folk slappna av lite, varför denna hets? I Piteå där jag kommer ifrån så finns redan ordet ”hen” och ”henna” i pitemålet. Det säger man i betydelse ”det där” om saker och ting man inte orkar säga eller vet namnet på. T.ex ”Få ja henna”- får jag det där, ”hen jär ju åssit”- det där är ju ingenting. Det är ett väldigt användbart ord men det finns ingen värme i det ordet utan är helt nyanslöst och passar därför inte en levande varelse av kött och blod. Det skulle vara en ren förolämpning att bli kallad ”hen” eller ”henna”, det är som om man pratar om något betydelselöst. Kolla upp ordet innan ni börjar använda det– i norr har man använt det i alla år och här är det ett rent skämt att man söderut tycker att vi ska benämna våra barn med ett ord som vi förknippar med en axelryckning och något som inte är så viktigt. Óch ni pratar om den promille könslösa som inte kan identifiera sig med varken hon eller han- dom är verkligen INGEN ”hen” heller. Dom är SÅ mycket mer värdefulla och unika än så. Har ni verkligen pratat med en könsneutral person och frågat denne om ”hen”? Nej, jag förstod väl det.
Tomma tunnor skramlar mest.
Jag ser inga problem med att prata med de som tycker annorlunda och verkligen har tänkt till. De som kan motivera sina åsikter och håller sig saklig. Det är roligt, utmanande och intressant att höra hur andra tänker.
Men det är en annan sak att diskutera med någon, som t.ex. du Anitha, som BESTÄMT DIG FÖR ATT MISSFÖRSTÅ. Du har köpt det här ytliga som faktiskt inte har någon verklighetsförankring. Det är inga genusmedvetna som klär sina barn ebart i brunt, säger hen till allt och alla, väljer unisexnamn för sakens skull, förbjuder allt könsstereotypiskt och förnekar att det finns två kön. Visst sjutton finns det säkert sådana, men då är de extremister och ska man verkligen låta de representera en hel grupp? Nja..
De flesta genusmedvetna jag känner till har vanliga namn, kläder i regnbågens alla färger (både tufft och sött), låter sina barn leka med leksaker som både är stereotypiskt pojkiga och flickiga, säger hen enbart när könet inte är bekant och uppmuntrar att barnet utforskar- och är medveten om sin kropp – inklusive snipporna och snopparna.
Så.. förstår du hur jag menar? Det går alldeles utmärkt att prata med folk som tycker annorlunda om dessa motiverar sina åsikter och håller sig till saken. Däremot tappar man lusten när den man diskuterar med överdriver-, hittar på-, går till personangrepp- och gör narr av á la fjortis.
Jag är ingen supergenusanhängare, men jag håller faktiskt med LD mfl här angående att du inte riktigt besvarar argumenten som du triggar igång från första början… Du kommer inte riktigt med några sakliga argument mot varför du tycker som du tycker, och då blir det svårt att ta dig på allvar…
Utan ordet hen skulle min c-uppsats i pedagogik vara mkt svårare att skriva, det är ett mycket användbart ord när man inte kan/får/vill avslöja könet på (i mitt fall) olika barn!! Sluta vara så rädda, det är härligt med ett språk som utvecklas!!
@ Sofia
Ett till pinsamt ord i denna internationella värld vi lever i gör väl inte saken bättre. Eller?
Onödig debatt förövrigt. Vad är det för fel på två kön med dess olikheter? Det berikar bara anser jag. Numera är det ju också helt ok för en tjej att vara polis, militär osv så vi är väl inte begränsad på något sätt?!
@Malin
Och ordet kock? Använder du det ibland? Eller brukar du säga att en penis jobbar i köket på en restaurang?
Vi bor i Sverige, ett av våra officiella språk är Svenska. Hen betyder inte höna i Sverige.
Ja, ett nytt litet ord som berikar språket, oj vad farligt… Sist det var såna här diskussioner om ett ord var när snippa introducerades och nu är det ett vanligt ord, perfekt ord. Det går inte att stoppa utvecklingen mina konservativa damer. Sen är det fritt fram att använda vilka ord man vill, ingen tvingar er. Sen att Anitha & CO missförstått allt är en annan sak.
Hen betyder ju HÖNA. Passar väl sig inte att kalla en doktor för höna, och definitivt inte en manlig. Skärpning nu!
Anna: Anitha hade missförstått ordet hen (och genus) när hon skrev de tidigare inläggen.. Hen är ingen ideologi. Vad Anitha anser nu har jag ingen aning om.
Men det som mitt inlägg handlade om var det DU skrev. Du skrev att mästra skulle vara att säga att någon har missförstått. Jag säger att det inte är det. Obildad är inte heller automatiskt en förolämpning.
Att säga att någon har missförstått är ingen härskarteknik. Det är att berätta att någon har missförstått.
Sussi:
På vilket sätt anser du att Anitha har missförstått ordet hen? Ni skrev ju att de skulle användas exempelvis när man pratar om en läkare man inte vet könet på? Hon gjorde ju precis som ni lärde ut?!? Vad ni SVAMLAR….
Oj, va synd att du uppfattat det så. Har dock inte läst i några kommentarer här att man skall vara tyst om man inte är påläst och har hp poäng. Dock, skulle jag göra ett uttalande eller flera i ett ämne och andra blir engagerade och vill lära mig mer skulle jag dock lyssna in dem och inte blocka ut dem/göra parodi på dem.
Har inte läst ett enda poäng i genus men har vart öppen och velat lära mig mer och på det kan man ändå komma en bit. Om man nu tycker det är intressant och vill : )
Anna: Va?
”Är man trygg och säker i sitt resonemang så behöver man inte hålla på att mästra folk med att de är ”obildade” och ”totaaaalt har missförstått” osv.”
Men om man påstår att ett ord (eller något annat) innebär något det inte gör så har man ju missförstått? Det handlar ju inte om att mästra någon, det handlar om att informera. Obildad är inte heller automatiskt en förolämpning, alla är obildade inom diverse områden.
—————————-
(Det här förslaget om att använda hen i svenska språket är dessutom ca 48 år gammalt, det är inget nytt påhitt.)
Exakt! Är man trygg och säker i sitt resonemang så behöver man inte hålla på att mästra folk med att de är ”obildade” och ”totaaaalt har missförstått” osv.
Jag tycker föräldrar ska få uppfostra sina barn med de värderingar de själva väljer, om de samtidigt accepterar att barnen kan ta avstånd från dessa när de växer upp och blir självständiga.
Sedan hoppas jag att alla som läst 30hp genusvetenskap har läst några rader av teorier som INTE är social konstruktivism, för helhetens skull, även om den inriktningen dominerar.
Förresten – kul video. På riktigt. haha
Anitha, om nu de som anser sig kunna genus inte vill släppa in andra som du säger, däribland dig själv, utan bara är elitistiska och elaka (för det är elakt att dumförklara oinvigda i vilket ämne som helst) så har du världens bästa chans. För lady dahmer tycker jag är väldigt medveten och street smart i ämnet OCH hon är väldigt inbjudande och förklarar gärna för andra varför hon tror på sin sak.
Men om du verkligen står för vad du säger att elitismen är din orsak till att inte ta diskussion, bevisa det då genom att sluta föra diskussionen via blogginlägg och lite kommentarer.
Be a big person och hör av dig till dahmer, du kan ju skriva ett inlägg här igen när ni fått möjlighet att diskutera via ett vettigt kommunikationsmedel er två emellan.
Du tar upp ett ämne väl medveten om att det engagerar dina läsare och du är åxå mkt medveten om att dina åsikter provocerar.Du tar initiativet,du söker konflikter.Sedan när du får mothugg och blir medveten om din okunskap då blir du istället hånfull.Det känns som att du söker konflikter när du är allmänt uttråkad och då drar du igång en debatt i din blogg som du sedan inte klarar av att fullfölja.Calle älskar dig och vill försvarar dig när du blir angripen så då ställer han upp på små fjantiga videos.Uppenbart har Lady Dahmer gjort ett djupt intryck på er.Ni borde träffas och ta en debatt!
Jag tror att utseende och det som anses kvinnligt är väldigt viktigt för dig och du tror att feminismen vill ta ifrån dig dessa dina egenskaper och därför känner du dig hotad.Penny kanske kommer söka en annan väg och när hon är stor är ordet hen något helt naturligt.
alltså maken till dålig självinsikt har jag aldrig stött på. det är som att diskutera med någon som håller för öronen så det är klart vi blir frustrerade. som så många sagt, du argumenterar för en åsikt du har (baserat på ett missförstånd) och vägrar inse det. det finns år av forskning på det många trevlit försökt upplysa dig om och när man tror att du inte kan göra bort dig mer så är det precis det du gör! så oerhört pinsamt.
det handlar inte om mästrande (ett ord du gillar att använda då du får kritik har jag märkt i tidigare debatter) det handlar om att några kan en sak som de vill att du ska förstå. skulle du sitta på en genusföreläsning kanske du inte skulle bemöta föreläsaren lika barnsligt och arrogant. eller?
nä det här är helt lönlöst, hoppas någon annan motståndare förstått iaf så kanske vårt engagemang varit värt något ändå.
När jag har läst kommentarerna i dina tidigare inlägg så uppfattar jag inte alls ”genusvetarna” skulle tycker att du (och andra ej som studerat ämnet) inte har rätt till åsikt. Tvärtom, det verkar snarare som att människor som är intresserade av detta vill upplysa och ge sin syn på saken utan påhopp. Jag kan ingenting om genusvetenskap (varken från skolan eller från att ha läst på själv) så att ämnet i sig har inte intresserat mig här. Däremot har jag blivit intresserad av själva diskussionstekniken. I ditt första inlägg skriver du om genus och om hen, en åsikt och lite tankar du har kring det. Du får svar utav bland annat Lady Damer (heter hon så?) som tydligen är väldigt intresserad och brinner för detta. INGENSTANS läser jag något aggressivt eller ”påhoppigt” från henne, däremot verkar hon väldigt engagerad i att få ge dig och dina läsare hennes syn på saken. Då går du i nästa inlägg och säger att ”hon får diskutera på sin egen blogg” och här hör hon inte hemma ungefär.
Kan inte du förklara hur du menar där? Som jag läser det vill du starta en diskussion, men folk som tycker annorlunda hör inte hemma hos dig? Eller? Jag förstår att man inte gillar personangrepp eller nätmobbing men det såg jag inte alls här. Jag gillar din blogg men jag trodde man fick kommentera i den och diskutera även om man inte håller med dig.
Det där stämmer ju inte för fem öre, alla får diskutera genus. Men om man ska diskutera ett ämne så borde man åtminstone sätta sig in i vad det handlar om och inte komma med osanningar enligt mig. Alla får ha åsikter om allt men det kan ju vara nyttigt att faktiskt ha rätt basfakta så man kan ha en åsikt om det som faktiskt stämmer.
Jag har inte läst genus på högskola utan jag har bara läst till mig fakta på nätet, tagit del i diskussioner, läst lite böcker och varit med om situationer i det verkliga livet som har att göra med könsroller och sett hur det har påverkat andra och mig själv. Inom olika områden, inom hobbys, i vardagen, i skolan och på jobbet.
Klart att folk kommer försvara sig när du kommer med påståenden om dem som inte stämmer. Det är väl ganska självklart. Det handlar inte om att du inte får ha en åsikt men skriver du osanningar som gäller andra människor eller ämnen så reagerar folk.
Varför ser du fakta som något elitistiskt? Om jag har fel angående någonting och kommer med faktafel så vill jag väl att folk rättar mig och berättar vad det egentligen handlar om så jag kan sätt mig in i det mer. Ingen kan allting om allt.
Johanna, nu blir jag fundersam… på vilket sätt är jag jävlig mot mina barn?
Nej nej nej Anitha! Du får ABSOLUT ha en åsikt och tycka och du behöver absolut INTE vara påläst. Däremot så blir det jättekonstigt när du har en åsikt baserat på ett missförstånd. När du egentligen inte vet VAD det är du kritiserar. Och då tjänar du på att, inte läsa en termin i ämnet, men iallafall skaffa dig en bredare uppfattning.
Du drar paralleller till politik så då ska jag ge dig en jämförelse. Låt oss säga att jag skulle skriva inlägg efter inlägg om hur jag absolut aldrig skulle kunna tänka mig att rösta på moderaterna för att de minsann vill att skatterna ska tas bort för de rika samt höjjas med 200% för fattiga och att allt ska privatiseras så bara rika har råd med t.ex sjukvård etc” – Då skulle kanske du skriva tillbaka att ”Nej, Natashja, nu har du inte riktigt koll på moderaternas politik så HÄR ….. är det” osv varpå jag envist skulle insisterar att nej, så är det inte för moderaterna är ondskefulla och vill utrota alla som inte tjänar massa pengar. Typ.
Förstår du hur jag menar? Du har åsikter om genus och hen men problemet är att du också har en massa förutfattade meningar och helt fel uppfattning om vad det egentligen är och då är det ju självklart att människor vill bemöta detta. Och när du då fortsätter att insistera på att din uppfattning är korrekt så är det inte konstigt att folk faktiskt börjar argumentera emot.
Sen så ursäktar det givetvis inte en dålig ton, men du är en ganska god kålsupare på det området. Som man ropar får man svar. 😉
Genusanhängare är skitfolk i allmänhet och jävlig mot sina barn i synnerhet. Tig ut bråkstakarna bara. Kan ju även tillägga att merparten av alla högskoleutbildade INTE är genusanhängare.
Klart vi upplysta vill upplysa de icke upplysta, är det konstigt? Och majoriteten har argumenterat sakligt från de upplystas hörna, den andra sidan som famlar i mörker tar till fula knep och kallar folk för töntar osv. Ingen förväntar sig att du ska hålla med men däremot ta till dig de argument du får och besvara dem lika sakligt. Debatter brukar fungera så nämligen.
DU ÄR PÅ MIAMI INK. Där var jag i somras! Träffade Ami. Blev tatuerad av José.
Vet du hur avundsjuk jag kommer vara på dig om du får träffa Chris Garver och/eller Tim Hendricks?!