Idag är det 10 dagar kvar till den gyllene natten därför tänkte jag att det är på sin plats att börja räkna ner och då också passa på att gå igenom varje film som är nominerad för årets bästa film. Jag kan dock redan nu säga att det inte kommer några kommentarer kring Black Swan eftersom jag inte kommer se den förrän den har premiär i Sverige – vilket är 4 mars. Jag vill så hemskt gärna se den på bio nämligen. Men – vare sig man har sett den eller ej så krävs det inte jättemycket att förstå att Natalie Portman tar hem en statyett för den rollen. Så. Första filmen ut:
THE SOCIAL NETWORK
Det här är min storfavorit till att ta hem priset. Jag blev helt golvad. Det är så många genidrag i det här projektet att jag blir alldeles matt. För att nämna några:
– att över huvud taget göra en film om ett fenomen/verktyg/samhällsplats som påverkat oss på ett sätt som inget före det har är ja, briljant.
– castingen: Jesse Eisenberg, Andrew Garfield, Armie Hammer och faktiskt JT är brutalt bra.
– att ge manuspennan till Aaron Sorkin borde ge en Oscar bara det.
– David Fincher.
Sagan om Facebook är så intressant och innehåller så mycket drama att man undrar varför det över huvudtaget skrivs fiction när det finns så mycket bra i verkligheten. Men så är det ju nästintill en overklig historia. Sorkin har skrivit ett manus som får oss skratta, gråta och sitta på helspänn. Och det när man ser ett gäng datanördar knappra koder. Det borde inte gå. Jesse Eisenberg är helt magisk i rollen som nutidens kanske mest mytomspunna människa Mark Zuckerberg. Sen att Fincher och Sorkin kanske fått honom att framstå som mer autistisk och elak än han kanske är, det må vara hänt.
Sannolikhet att vinna Bästa film: 95%
Mitt betyg: NNNNN
Då förstår jag! Jag började ren fundera hur du kunde vara såå säker på Social Network att den fick 95%, att de övriga alltså bara hade 5% att dela på. Ååh, bara några timmar kvar nu!Jaa, delvis den delen, men också till exempel varför han utestänger sin före detta bästa vän från hela projektet. Jag minns inte vad vännen hette, men alltså Andrew Garfield. Tex. varför Mark gör så att ’Andrew’ förlorar sin del av ägandet av Facebook? Det handlar ju uppenbarligen inte om pengar.. Men jo, visst har den hjärta ändå, jag bara kände att den kunde gått in lite mer på djupet; människors orsaker till varför de agerar som de gör är alltid intressant tycker jag.Du kan nog mycket väl ha rätt i det, att den känns mer spännande och ny, känns kanske lite mer ’2010’. Och King’s Speech hade ju också några brister, inte är det en perfekt film heller. Verkligen spännande! 🙂
Jag tror du har fel, tror definitivt att The King’s Speech blir den stora vinner, tror den kommer bli överskjöld med Oscars, den är verkligen genialisk, om du inte har sett den borde du göra det, utan tvekan en av de bästa filmerna jag sett, någonsin, och innan jag såg den så trodde jag att Jesse Eisenberg var självklar för bästa manliga, och social network, men nu så skulle jag bli mycket chockad om inte Colin Firth och The King’s Speech tar hem de två nyss nämnda statyetterna. =)Som sagt, se The King’s Speech, är verkligen ett mästerverk!
Tjena! Jag håller med, Kings Speach är den absolut största konkurrenten till Bästa film. Som jag skriver så har jag sett alla utom Black Swan och jag ÄLSKADE Colin Firth och gänget, det är en fantastisk film. Colin tar hem bästa manliga utan problem. Men, jag tippar ändå Social Network som vinnare, då jag tror att den faller juryn mer i smaken, den är ”sexigare och mer edgy” om du fattar vad jag menar. Men, det blir en jämn kamp. Dessutom vann den en Golden Globe för bästa film så det ökar ju chanserna något.Spännande detta!!
Menar du att du tror det är 95% chans att den vinner Oscars, eller att du hoppas till 95% att den kommer vinna? För jag är övertygad om att det inte är 95% chans för den att vinna, snarare runt en 40% kanske. Jag misstänker att King’s Speech kommer vara den stora vinnaren på galan, och kommer att ta hem detta pris. Ja, Social Network vann Golden Globe, men Avatar vann också GG förra året medan Hurt Locker till slut vann Oscars. King’s Speech har vunnit Producers Guild och flera andra viktiga priser, vilket gör det till ett öppet race. Att det står mellan King’s Speech och Social Network är ju helt klart i alla fall!Sen vill jag passa på att kritisera Social Network lite. Alltså, det var en väldigt välgjord och bra film, manuset förtjänar definitivt en Oscar. Men, filmen saknar ju hjärta, och framför allt saknar den Mark Zuckerbergs hjärta. För mig spelar det ingen roll ifall en verklig persons personlighet blir värre i film än i verkligheten, så länge jag får veta varför. Inte någonstans i filmen ställdes frågan ’varför?’, och det var ju det jag var intresserad av. Varför betedde han sig så? Varför gjorde han som han gjorde? Och det gjorde mig lite frustrerad att skaparna inte alls ville gå in på detta ämne, utan bara göra en skandal-film.
Hahah, börja in prata om procent för då kommer jag falla – matematik – inte min starka sida. Jag kommer skriva att Kings speech också har 95%, för precis som du skriver – det är ju mellan dessa två det står.Men någonstans tror jag att Social network drar längsta strået just i denna kategori eftersom jag tror att juryn tycker att den är lite ”sexigare, lite roligare, lite mer edgy” om du fattar vad jag menar. Men det är onekligen sjukt jämnt mellan dessa, spännande!Håller med dig i kritiken om att man inte får veta varför. Men samtidigt tycker jag absolut att den har hjärta – jag lipade, var arg, skrattade och allt möjligt: hjärta. Dessutom tycker jag mig ana varför han blir så bländad av Sean Parker och hans livsstil. Men du kanske tänkte mer på att Winklevoss-dispyten?