Jag tycker den här debatten allt mer blir mer komplicerad. Jag tycker den är färgad och förvirrad. Men nu senast diskuterades det att mannen hade ”blivit marginaliserad till toffelhjälte. Ja tro fan det och vem skulle inte vilja ha en toffelhjälte? Jag älskar min. Vem vill ha en farlig, otrogen man som prioriterar grabbarna framför familjen. En man som säger nej till kompromisser och kör sitt eget race. Är han en sådan då är han ju ett svin och är han en hemmakatt som är omtänksam så är ”han hönsad och körd med. Hur ska mannen vara då för att vara en man som är alla till lags utan konflikt?
Tänk om vi tjejer diskuterades på ovanstående sätt den diskussionen hade ju gått ganska överstyr direkt. Jag tycker stundom mycket synd om mannens roll i den här typen av genusdebatt. Vad han än gör blir det fel.
Du borde nog läsa på om genus innan du säger nått.
Annars tack för en bra blogg 🙂
Fast ni som säger att hon missförstått genus, vänta lite nu. Är lite trött på att så fort någon vill diskutera manligt och kvinnligt så finns det en massa pretton som vill hävda att det kan man visst inte om man inte läst genusvetenskap på universitetet. Bra att det finns, visst. Men. Hon sa inte att männen blir förlorare inom genusVETENSKAPEN. Hon sa genusdebatten. Det är en helt annan sak. En debatt och en vetenskap är INTE samma sak. Sluta tramsa nu och låt folk få tycka utan att ha högskolepoäng i ett ämne.
Men jisses, jag är ledsen Anitha men du har inte förstått alls vad genus är. Genus och feminism har ju bland annat som mål att bli av med den sunkiga mansbilden som finns just nu. De ska alltså kunna vara hemma och mysa bäst de vill utan at för den sakens skull framstå som omanliga. De begränsanden delarna av ”manligt” och ”kvinnligt” borde försvinna helt enkelt. Du slåss mot fel motståndare!!! 🙂
Eller är det möjligen så att genusdebatten är liteför svår att överblicka för dig? Du verkar var ute och cykla väl mycket i frågan, kanske bättre att du sätter dig in i frågan istället för att dra mindre intligenta slutsatser.
du har så rätt.håller med dig helt! killar har det inte alltid lätt..och jag är tacksam för min ”lagoma” toffel till pojkvän. tack för en bra blogg 🙂 och föresten grattis till världens sötaste unge
Anitha, jag läser din blogg för de söta inläggen om Penny och de fina inredningsinläggen. De gör du bra.
När du däremot ska argumentera eller diskutera vill jag bara gräva ner mig och gömma mig. Dina resonemang håller inte och du skriver osammanhängande och obegripligt. Håll dig till det du är bra på, för det är jättemysigt och trevligt.
Om jag hade fått bestämma…
Men du har ju missförstått helt. Ingen koll. Hjälp.
Det är ju precis DÄRFÖR vi behöver genuspedagogiken och feminismen.
För MÄNS skull. Och kvinnors.
För att män som tar ansvar för familj och hem INTE längre ska gå under namnet ”toffelhjälte”. För att vi ska bredda könsrollerna och helt så bort dem helt och hållet.
Här har vi några exempel. Jag tror, tyvärr, att en tjej som den här nedan hade blivit mer accepterad än vad en kille som den här nedan hade blivit.
Som jag nämnde tidigare så är det mer accepterat för en tjej att.. ja, ni vet. Jag behöver inte gå in på det igen tror jag!
Tjej som gillar blått, mörka färger & baggy jeans.
Tjej som är aktiv, högljudd & bestämd.
Tjej som intresserar sig för bilar & sport.
Tjej som inte sminkar sig.
Tjej som vill vara tomte, pepparkaka & stjärngosse.
Kille som gillar rosa, ljusa färger & leggings.
Kille som är lugn, blyg & känslig.
Kille som intresserar sig för barn, omvårdnad & mode.
Kille som sminkar sig.
Kille som vill vara tärna & lucia.
Jag tycker att det är så tråkigt. Tittar man på t.ex. familjeliv så kryllar det av trådar som ”Kan min son ha den här byxan/tröjan?” ”Kan min son ha rosa/Klär ni era söner i rosa?”, ”Låter ni era söner leka med dockor?”, ”Kan min son…”, ”Låter ni era söner..” osv. osv. i all oändlighet. Jag har inte lyckats hitta motsvarande trådar för döttrarna – ”Kan min dotter ha blått? Baggybyxor? Leka med bilar?”.
Instämmer med LD!
Jag är en s.k. ”genusnisse” och är lika passionerad för att våra pojkar och män ska få det bättre, som jag är för flickorna och kvinnorna.
Det är på många sätt svårare att vara pojke och man, eftersom att deras könsroll är bra mycket mer snäv och hård än vad vår är.
Att som tjej röra sig utanför sin könsroll och närma sig det traditionellt ”grabbiga” är ganska coolt. ganska bra faktiskt. En stark och driftig pojkflicka – Wow, wow, wow! Men hur blir det om en kille gör detsamma – dvs. närmar sig det traditionellt ”tjejiga”? Då är det inte wow, wow, wow utan snarare fy, fy, fy. Då är han en fjolla, en mes, en bög och allt vad det heter. Då går han ner i status, och inte fan finns det något som heter flickpojke – för sådana, ja, de får inte finnas.
Med genusmedvetenhet strävar man efter att bredda, eller snarare ta bort, könsrollerna med alla stämplar som ”tjejigt” och ”killigt”. För när man inte har stämplar så blir det lättare att få vara sin egen. Acceptansen och olikheterna ökar och mobbningen/utanförskapen minskar. Det här gynnar alla – pojkar, män, flickor och kvinnor.
Det kommer fortfarande att finnas de som är ”könsstereotypiska” och det är inte fel. Precis som det inte är fel med motsatsen. Om en människa har fått en ärlig chans att få bli sin egen, så spelar det ingen större roll hur denne i slutändan blir. Det är det här indelandet av världen i två halvor som jag är emot. Antingen blir du si – eller så blir du så. Och så uppmuntras det och bemöts utifrån detta. Inte fan är det konstigt att barnen uppfyller våra förväntningar och blir prinsessflickor och spidermanpojkar? De är inte dumma. De vet hur man ”ska” vara.
fast du, nu har du ändå missförstått genus!
Genus handlar om att avskaffa regler för manligt och kvinnligt och tillåta män och kvinnor att få vara sig själv, vilket inkluderar att vara mjuk och och respektful och tycka om att vara hemma med familjen UTAN att hånas!
Män tjänar på ett genusperspektiv. På alla sätt och vis.
Jag tycker inte att en respektfull, trogen man kan någonsin bli fel. Mannens könsroll är snäv, det håller jag med om dock. För det finns två sorter, toffelhjälten och macho, vilket är helt vrickat. En man för mig är en individ med tillhörande snopp, allt annat som tillskrivs mannen är ett så kallat socialt kön som vi har hittat på. Vet ni att i början av 1900-talet så var rosa en pojkfärg t.ex. som rekommenderades via tidningar. Alla sociala egenskaper vi tillskriver könen är genus och det där går i vågor vilka egenskaper som blir kvinnliga och manliga. Anledningen till att genusdebatten är så infekterad är för att den utmanar folks identiteter.